Em todas essas peças (no DN e também na versão impressa do Correio da Manhã, que dedica 3+1 páginas ao assunto, sendo a página +1 reservada a um texto que tem como título algo como “Famosos loucos com o iPhone” – uma no cravo e outra na ferradura, porque este texto do CM dá-nos ao menos um importante enquadramento do negócio), domina a vox populi, contando peripécias e opiniões sobre o “telemóvel perfeito” (Paulo Moura dixit, in PÚBLICO), um “desses raros e felizes momentos” que é o iPhone (Paulo Moura, novamente).

Jornalismo Uau!

Com uma ou outra excepção, sou levado a concordar com a quantidade de atenção mediática que o assunto está a merecer. Mas, depois de passar os olhos pelos jornais, questiono-me: onde é que acaba o jornalismo e começa a propaganda? O que é que distingue este trabalho, sem ponta de espírito crítico, da publicidade gratuita a um produto da moda? Será que a invenção da Apple, ao preço de cem contos, na moeda antiga, merece apenas o “Whow” (ou Uau!) das redacções? Agora comparem, por exemplo, os vídeos a que fiz referência acima, com este do New York Times (para o qual já fiz link aqui em Janeiro de 2007), que demonstra bem a apetência do jornalismo para o “whow” , mas que não deixa de salientar que “a função telemóvel do iPhone é bem capaz de ser o menos interessante ou importante”.

A questão que aqui se levanta vale para outros momentos do nosso jornalismo, e para outros “produtos” das nossas vidas. O que, hoje em dia, se encontra escrito e dito nos media a propósito de um disco, dum livro, dum filme resume-se (mais do que seria desejável) a confundir-nos e não a informar-nos. São textos que transpiram o desejo de envolver o leitor-consumidor na “onda whow”, a anos-luz do que exigiria a missão do jornalista.

Revisitar Casablanca

Uns dias antes do início do Euro 2008, David Trueba e Gonzalo Suárez, dois cineastas espanhóis e dedicados amantes do futebol, deram uma curiosa entrevista conjunta. O tema era o futebol, mas parte dela merece ser recordada nesta altura. Dizia Trueba (n. 1969) que “os meios de comunicação acabaram com a poesia”.

“Quando era pequeno, lia o que se escrevia sobre o cinema para ser meljor espectador, para encontrar nos filmes coisas que não soube encontrar. Como hoje vivemos na época de dourar a pílula ao consumidor, o que se escreve sobre as coisas tem como objectivo criar piores espectadores”, afirmou Trueba. “Fazem-te acreditar que o que estás a ver é bom e, bem…. perdeu-se o sentido crítico e a ideia de tornar melhor quem olha para as coisas”. E Gonzalo Suárez (n. 1934) logo acrescentou: “O problema é a inflação, o exagero. A partida [de futebol] do século joga-se a cada semana. E o melhor romance da década sai a cada dois meses”.

Nessa coisa não jornalística que é o blogue, continua a fazer-se muito do trabalho que deveria ser feito nos media tradicionais. E o que não é novidade para ninguém, quem quiser ler algo com sentido crítico sobre o iPhone, ou escolhe bem o jornal que lê ou então já sabe que deve revisitar Humphrey Bogart: “We’ll always have the blogosphere”.

Doze anos depois do único concerto da banda, no Passeio Marítimo de Alcântara, o quarteto norte-americano volta a Portugal, para tocar no Passeio Marítimo de Algés. Há momentos, a estação de comboios de Algés já estava transformada em trincheira. A (r)evolução está aí. Para ver e, no meu caso, rever. Finalmente.

Espantosa coincidência: a notícia é manchete em três jornais, DN, JN, e O Jogo, nas respectivas versões impressas. Publicações que têm todos o mesmo dono, Joaquim Oliveira, da Controlinveste. Será mesmo coincidência? Efeito da concentração? Ou estratégia ”insidiosa”, como diz o Benfica no comunicado enviado à CMVM?

PS: Nos outros jornais do dia, incluindo o PÚBLICO, não há referência alguma à história, com excepção do (benfiquista?) Correio da Manhã, que, na última página da versão impressa, resume a história numa breve de “última hora” onde cita uma “fonte do clube da Luz” e onde dá conta que a FIFA “anulou a sanção” que havia aplicado às “águias”. A trabalhar há um mês na secção de desporto, fico cada vez mais com dúvidas sobre muito do “jornalismo” desportivo que por aí se pratica. E é cada vez mais claro o poder das fontes e dos interesses que passam ao lado de qualquer escrutínio jornalístico

A nova homepage fica com clara vocação para funcionar numa lógica semelhante a de uma “primeira página” de jornal impresso, o que é positivo (não me ocorre melhor exemplo que este, aqui tão perto, e muito premiado) quer para quem lê quer para quem tem de “vender” as suas histórias. No entanto, nota negativa para a utilização de letras coloridas para destacar as áreas do site. Uma solução pobre, que fica a léguas do que é user friendly – por mais que se queira, ler num ecrã de computador não é o mesmo que ler em papel.

Nem todas as notícias parecem ter espaço para comentários dos leitores. É uma decisão discutível, mas não há nada mais desolador que ver uma carrada de textos com zero comentários e o ”novo” JN ainda corre esse risco. Mas esta é a lógica de quem trabalha numa redacção e nem sequer é consensual. Percebe-se que é uma opção desagradável para os leitores, porque reduz, a priori, o espaço de participação, condicionando desse modo a interactividade.

Quanto a notícias, o que vi foi o noticiário da edição impressa. Será preciso esperar para ver se é esse modelo de site que o JN quer ou se, pelo contrário, a aposta no online é mesmo a sério e também passa pelas breaking news. Ou seja, se vai haver actualização, o que pressupõe a existência de uma equipa, que trabalhe. Caso contrário, terão apenas arranjado um embrulho diferente. O que para uma mudança em 2008 do primeiro jornal português a colocar a sua edição imprensa na rede (foi em 1995), convenhamos, seria (muito) pouco.

Uma palavra final para o contexto de mudança nos principais órgãos da Controlinveste. Depois do novo site da TSF (lançado sem as devidas precauções como se dá conta aqui)  e deste do JN, falta apenas “tratar” do Diário de Notícias. É estranho que a mudança tenha começado por aqueles que menos precisavam, mas deseja-se que a espera valha a pena.

Nos últimos dias surgiram pela blogosfera minhota diversas análises sobre a realização da Capital Europeia da Cultura 2012. Não costumo dedicar este blogue a discutir questões locais, mas porque as asneiras me parecem ser o único denominador comum de muitos dos textos que tenho lido, decidi deixar aqui mais alguns apontamentos sobre o tema.

Tudo começou com uma notícia publicada no passado fim-de-semana no PÚBLICO, que eu próprio assinei, e onde se revela algumas das premissas da organização que o município de Guimarães vai levar a cabo. O texto publicado não inclui tudo o que escrevi e infelizmente quem gere o Público.pt não teve a sensibilidade para (ou vislumbrou interesse em) colocar o trabalho na íntegra na Internet (onde a falta de espaço não serve como desculpa). A mesma crítica poderia ser dirigida a mim próprio, uma vez que tive de resumir em 5600 caracteres um dossiê que tem 140 páginas. Escolhi o mais importante? Talvez sim, talvez não, cada um terá o seu crivo, embora eu tivesse tentado usar o critério do interesse público e noticioso. Vamos então por partes.

A crítica de Bruxelas: Aparentemente, a Europa ainda não se esqueceu das trapalhadas que envolveram a liderança na Porto 2001 (sublinho que se trata de uma suposição minha). Por isso mesmo, alguma preocupação terá sido demonstrada pelo júri (isto, pelo contrário, é um facto) com a ausência de um nome para a direcção do evento. É certo que estamos a quatro anos e meio de distância e que o perfil está traçado, logo nem o júri, nem a Europa nem nós devemos preocupar-nos demais com esse facto.

O programa: de entre as coisas que foram escritas para a referida notícia, mas não publicadas, constam algumas propostas do programa. Dou apenas três exemplos, exactamente aqueles que me parecem significativos- a realização da 1.ª Trienal de Desenho de Guimarães (em colaboração com o departamento de Arquitectura da Universidade do Minho); a realização do Encontro Europeu de Cinema (em colaboração com o Cineclube de Guimarães), um evento que se pretende transformar num acontecimento de “nível mundial”;  uma exposição dedicada à arte digital, com a colaboração de diversas universidades internacionais. Há mais, mas não quero estragar (mais) a ansiada conferência que a Câmara quer realizar com o senhor ministro da Cultura. Julgo que estas novidades chegam, no entanto, para demonstrar que aqueles que até agora têm comentado em prol da pobreza do evento deviam lembrar-se que falam do que não sabem, por culpa própria e por culpa da organização, que na ânsia de fazer render o peixe, quis manter segredo sobre a candidatura, numa estratégia de comunicação incompreensivelmente errada. Só posso desejar que os oito milhões de euros que o orçamento prevê para a estratégia de comunicação da CEC 2012 não sejam geridos segundo estes critérios (que basicamente se preocupam com o “spin”). Querem saber o que planeia fazer Maribor, a cidade eslovena que vai partilhar o estatuto de CEC 2012 com Guimarães? Basta consultarem o site criado por esse município (juro que não aprendi este argumento com o PSD de Guimarães!)

O orçamento: 111 milhões de euros é mais que o custo final da Casa da Música (incluindo derrapagens). É muito? É pouco? Ouvi (li) estas perguntas enquanto tomava a bica da praxe num dos bons cafés de Guimarães (digo bica, apenas para não dizer café duas vezes na mesma frase, e porque cimbalino ainda me soa pior). São perguntas que a meu ver não fazem sentido. Um orçamento é uma previsão de despesas e receitas (credo, já pareço o Sócrates…). Nada garante que o preço final seja esse, que fique abaixo ou acima. O importante é ver em que é que esse dinheiro será gasto, como e com que resultados. Já o facto de o valor de todo o evento ser pouco mais do que um único equipamento construído para a Porto 2001 parece dar-nos alguma perspectiva. Do mesmo modo, poderia a análise fazer-se comparando o orçamento da CEC 2012 com o orçamento anual da Câmara de Guimarães, embora (sublinhe-se) 111 milhões de euros de CEC destinam-se não a um ano mas a seis anos. Conclusão? Guimarães tenciona gastar menos que o Porto, porque não tenciona construir uma Casa da Música ou um Guggenheim (o que também mereceu um comentário em Bruxelas, segundo as minhas fontes). Quem, por agora, faz contas de cabeça (e por cabeça), deveria ter um pouco mais de calma, para não colocar a carroça à frente dos bois. Digo eu, que nunca tive braços fortes, mas sempre fui bom a Matemática (sem modéstia).

Os bairrismos: É bom que algumas leituras menos sensatas que tenho encontrado na blogosfera tenham em atenção o seguinte – a candidatura de Guimarães é, em rigor, uma candidatura nacional. O que está planeado respeita esta responsabilidade nacional, começando desde logo por se centrar na vizinhança. Ou seja, o bairrismo (provincianismo? inveja? falta de humildade?…) de alguns comentadores locais/regionais não vai certamente atrapalhar os pés a ninguém, a não ser dos próprios. Não me cabe fazer (nem o pretendo fazer) a defesa do projecto. Mas entristece-me que haja quem não perceba que se mais não vai ser feito (em Guimarães ou na vizinhança) é porque a oferta não dá para mais. Isso sim, dá que pensar, e a própria candidatura é honesta a esse ponto, assinalando as deficiências culturais, sociais e económicas que a cidade escolhida e a região envolvente apresentam. Curiosamente (ou não), sobre isto ninguém parece ter uma ideia para acrescentar ao debate. Bom proveito, pois então.

[END VIMARANES MODE]

Como se trata de uma emissora local, nem todos perceberão o alcance e as razões deste prémio. A equipa de desporto da Rádio Santiago lutou (como poucos dos seus colegas o fazem) pela liberdade de expressão e pelo direito à informação quando sentou o antigo presidente do Vitória de Guimarães, Pimenta Machado, no banco dos réus. Levou à Justiça as atitudes discricionárias de Pimenta Machado, que proibia sistematicamente aqueles profissionais de fazerem o seu trabalho, só porque entendeia que o jornalismo feito por aquela casa lhe era adverso.

Convém lembrar a discriminação a que foram sujeitos quando esse antigo dirigente os obrigou, meses a fio, a relatar jogos do Vitória de Guimarães nas bancadas, fizesse chuva ou sol, impedindo-os de trabalharem, como todos os outros, nos lugares de imprensa. Foram perseguidos, achincalhados, negaram-lhes as condições mínimas de trabalho, mas não se calaram nem se deixaram ficar.

É uma rádio perfeita? Com certeza que não. Fazem bom jornalismo? Nem sempre. São parciais (nos relatos, nas peças que escrevem para o jornal Desportivo de Guimarães), bairristas, sofrem de clubite, são vitorianos assumidos. São “culpados” dos mesmos erros da “grande” imprensa nacional desportiva, das rádios nacionais. Mas batalharam contra o quero-posso-e-mando de um homem do futebol que foi (e é) apenas um caso entre muitos da bola lusa. Lutaram, e venceram. Defenderam o ganha-pão de todos os jornalistas, o direito à informação. Algo que muitos jornalistas e órgãos de comunicação de grande difusão metem no bolso por dá cá aquela palha. Como disse, o desporto da Rádio Santiago não é perfeito. Mas a distinção do CNID é justa e merecida, e o (bom) exemplo deveria ser seguido.

Aviso aos leitores: Ando ocupado com a redacção de uma tese de mestrado ‘à Bolonha‘, tarefa que me tem deixado pouca disponibilidade mental para actualizar o blogue. Suspeito que o mês de Maio irá pelo mesmo caminho, até que a tese esteja pronta.  

• Links para fanáticos do 1 de Abril
  O dia das mentiras na web 2004-2008
  Top 100 das maiores mentiras de 1 de Abril
  (avaliadas segundo a notoriedade, a idiotice e o número de pessoas enganadas)
• Link para fanáticos do 1 de Abril e do Google
  A peta inventada pela Google em 2002: Toda-a-verdade-sobre-o-Pagerank-perdão-Pigeon-Rank, ou numa versão ainda mais fashion, Tudo-o-que-você-precisa-de-saber-sobre-SEO-para-dominar-o-Google-e-optimizar-as-audiências-do-seu-site. Um clássico da web.

Um título que é um jogo, num evento para levar a sério. Hoje, a partir das 9h30, há Jornadas de Ciências da Comunicação, na Universidade do Minho, em Braga. É a 11.ª edição das jornadas, com um programa de dois dias e diversos pontos de interesse.

Destaco a apresentação do livro “O Jornalista em construção”, de Joaquim Fidalgo, professor universitário e jornalista que dispensa apresentações. A obra baseia-se na tese de doutoramento que o autor defendeu em Janeiro de 2007, com o título “O lugar da ética e da auto-regulação na identidade profissional dos jornalistas”. Mais sobre o lançamento do livro aqui. Quanto às conferências:

Hoje, 

Sessão de abertura
Moisés Martins, Presidente do Instituto de Ciências Sociais
Felisbela Lopes, Directora do 1º ciclo de Ciências da Comunicação
Manuel Pinto, Director do 2º ciclo de Ciências da Comunicação
Cláudia Lomba, Presidente do GACSUM

10h30 – O Jornalismo é manipulação?
Carlos Rodrigues Lima, Jornalista do Expresso
José Pedro Marques Pereira, Jornalista da RTP
Manuel Carvalho, Director-adjunto do Público
Paulo Baldaia, Director da TSF

Apresentação do livro  “O Jornalista em Construção”, de Joaquim Fidalgo

14h00 – Realidade ou cosmética nas empresas
Alexandre Silva, Comunicação Corporativa – Bosch
Carlos Liz, Director geral da APEME
José Menezes, Director de Comunicação da leYa
Júlia Costa, Coordenadora de eventos – Solinca/Sonae

17h00 – Desenvolvimento de Videojogos e Ambientes Interactivos
Diogo Andrade, Director Criativo e de Tecnologia da Spellcaster Studios

Filipe Pina, Produtor de jogos da Seed Studios

Ivan Franco, Director de I&D da YDreams

Nelson Calvinho, Director da revista de jogos Hype!

À noite, na sede da Velha-a-Branca, em Braga: exibição de curtas-metragens do Take One! – Festival de Curtas de Vila do Conde

Amanhã, 2 de Abril

9h30 – Pós-Produção ou Efeitos Visuais
Diogo Valente, Director Criativo da Dreamlab
Luciano Ottani, Realizador da Showoff-Films

11h15 – A marca “Portugal”
Carlos Coelho, Presidente da Ivity Brand Corp;
Francisco Coelho, Docente do IPAM
Henrique Agostinho, Director de marcas da Sonae Sierra

14h30 – Novo perfil do profissional de comunicação
André Rabanea, Director da Torke Stunt Marketing Estratégico
Pedro Almeida, Director do Mestrado Comunicação e Multimédia da Universidade de Aveiro

16h30 – As consequências do curso: ex-alunos
Adelina Cabral, Relações Públicas da IMAGO
Hélder Beja, Jornalista do Semanário Sexta
Lina Vilela, Gestora de contas da LOWE
Madalena Barbosa, Directora editorial da Esfera das Ideias
Sara Antunes Oliveira, Jornalista da SIC
Telmo Dourado, Editor de conteúdos da RTP

Noite na Velha-a-Branca
Ex-alunos contam os bastidores do estágio e peripécias da profissão

Mais informações no blogue do Grupo dos Alunos de Comunicação Social da UM, que organiza, como de costume, o evento. O blogue promete fazer uma cobertura das jornadas.