iPortante ler

Sobre o jornalismo uau, mais um texto recomendável, com uma dica para um apanhado sobre tudo o que um iPhone não tem (mas a imprensa não sabe).

E que tal (um pouco de) jornalismo sobre o iPhone?

Onde é que acaba o jornalismo e começa a propaganda? Dou comigo a folhear os jornais dos últimos dias, mas em especial os de hoje, e a pensar nesta pergunta por causa da ampla cobertura que é dada ao lançamento do iPhone da Apple em Portugal (e mais 21 países). A maior parte das peças que li são reportagens sobre o movimento registado nas lojas que puseram o dito gadget à venda. Mas também se encontram crónicas-a-meio-caminho-do-tipo-confissão-pessoal (vejam-se os artigos de Isabel Coutinho e Paulo Moura no caderno P2 do PÚBLICO). Ou vídeos acerca do lançamento (aqui, no JN), ou sobre o humor que se faz com o gadget do momento.

Em todas essas peças (no DN e também na versão impressa do Correio da Manhã, que dedica 3+1 páginas ao assunto, sendo a página +1 reservada a um texto que tem como título algo como “Famosos loucos com o iPhone” – uma no cravo e outra na ferradura, porque este texto do CM dá-nos ao menos um importante enquadramento do negócio), domina a vox populi, contando peripécias e opiniões sobre o “telemóvel perfeito” (Paulo Moura dixit, in PÚBLICO), um “desses raros e felizes momentos” que é o iPhone (Paulo Moura, novamente).

Jornalismo Uau!

Com uma ou outra excepção, sou levado a concordar com a quantidade de atenção mediática que o assunto está a merecer. Mas, depois de passar os olhos pelos jornais, questiono-me: onde é que acaba o jornalismo e começa a propaganda? O que é que distingue este trabalho, sem ponta de espírito crítico, da publicidade gratuita a um produto da moda? Será que a invenção da Apple, ao preço de cem contos, na moeda antiga, merece apenas o “Whow” (ou Uau!) das redacções? Agora comparem, por exemplo, os vídeos a que fiz referência acima, com este do New York Times (para o qual já fiz link aqui em Janeiro de 2007), que demonstra bem a apetência do jornalismo para o “whow” , mas que não deixa de salientar que “a função telemóvel do iPhone é bem capaz de ser o menos interessante ou importante”.

A questão que aqui se levanta vale para outros momentos do nosso jornalismo, e para outros “produtos” das nossas vidas. O que, hoje em dia, se encontra escrito e dito nos media a propósito de um disco, dum livro, dum filme resume-se (mais do que seria desejável) a confundir-nos e não a informar-nos. São textos que transpiram o desejo de envolver o leitor-consumidor na “onda whow”, a anos-luz do que exigiria a missão do jornalista.

Revisitar Casablanca

Uns dias antes do início do Euro 2008, David Trueba e Gonzalo Suárez, dois cineastas espanhóis e dedicados amantes do futebol, deram uma curiosa entrevista conjunta. O tema era o futebol, mas parte dela merece ser recordada nesta altura. Dizia Trueba (n. 1969) que “os meios de comunicação acabaram com a poesia”.

“Quando era pequeno, lia o que se escrevia sobre o cinema para ser meljor espectador, para encontrar nos filmes coisas que não soube encontrar. Como hoje vivemos na época de dourar a pílula ao consumidor, o que se escreve sobre as coisas tem como objectivo criar piores espectadores”, afirmou Trueba. “Fazem-te acreditar que o que estás a ver é bom e, bem…. perdeu-se o sentido crítico e a ideia de tornar melhor quem olha para as coisas”. E Gonzalo Suárez (n. 1934) logo acrescentou: “O problema é a inflação, o exagero. A partida [de futebol] do século joga-se a cada semana. E o melhor romance da década sai a cada dois meses”.

Nessa coisa não jornalística que é o blogue, continua a fazer-se muito do trabalho que deveria ser feito nos media tradicionais. E o que não é novidade para ninguém, quem quiser ler algo com sentido crítico sobre o iPhone, ou escolhe bem o jornal que lê ou então já sabe que deve revisitar Humphrey Bogart: “We’ll always have the blogosphere”.

Yahoo rejeita oferta da Microsoft

Microhoo? Não, obrigado!, diz a administração da Yahoo! que, vai comunicar na segunda-feira que rejeitou a proposta de compra da Microsoft.  Segundo o Washington Post e o New York Times, que avançaram com a notícia, a Yahoo! considera que a proposta da empresa fundada por Bill Gates (30 mil milhões de euros) fica abaixo do valor da Yahoo!. Se a nega não me surpreende, a razão parece uma brincadeira: a Yahoo! (essa velharia da web 1.0) perde valor todos os dias. A Microsoft, que até se dispunha a pedir pela primeira vez na vida um empréstimo para concretizar o negócio, perde ou ganha?

 

DO ARQUIVO:

Todos contra a Microhoo!

Adeus à Polaroid

Todos contra a Microhoo!

Foto: Gustavo Cardoso | Flickr

Ou, nas palavras do António Larguesa, que deixou aí um comentário certeiro, todos contra “a irascível obsessão de Bill pelo monopólio”. A OPA não solicitada da Microsoft sobre a Yahoo! já está a gerar reacções negativas mais ou menos sonantes. Em destaque,  a oposição da Google (claro). Leia-se o que diz o vice-presidente da Google, David Drummond, no blog oficial do motor de pesquisa. Basicamente especula sobre os desígnios desta OPA, tendo em conta o comportamento industrial da Microsoft, sempre disponível para fechar a sua concha independentemente do melhor interesse dos consumidores e do mercado. Drummond vai ao ponto de questionar se este negócio põe em causa ou não uma Internet livre. A Microsoft já reagiu: “o negócio tornaria o mercado mais competitivo, criando um competidor do Google, que domina hoje em dia as pesquisas e as receitas de publicidade na Internet”, garantiu Brad Smith, do conselho geral da Microsft.  A discussão está em todo o lado. Eu estou sem tempo, mas gostava de salientar esta análise de Jeff Jarvis. E chamar a atenção para a cibercontestação em marcha no Flickr (empresa da Yahoo!) – user generated content contra vontades monopolistas

ACT 13H53

A GOLPADA

Se a Yahoo rejeitar a OPA da Microsoft, a empresa fundada por Bill Gates vai nomear novos administradores para o conselho de administração da Yahoo (da qual a Microsoft é accionista). A ameaça acaba de ser noticiada pelo The Times e, mesmo tendo em conta que os novos administradores teriam que ser aprovados pela assembleia geral de accionistas da Yahoo, tresanda a golpada. Link.

O negócio Microsoft-Yahoo e os recordes de compras dotcom

Longe vão os tempos em que o homem mais rico do mundo, Bill Gates, menosprezava a Internet: a Microsoft anunciou hoje uma proposta de compra da Yahoo pelo valor de 44,6 mil milhões de dólares (30 mil milhões de euros). 

  
oferta-microsoft-yahoo.pdf

A empresa de Bill Gates oferece um preço por acção da Yahoo que é superior em 62 por cento ao valor bolsista da Yahoo  no fecho de ontem da praça americana. Mau negócio, contas erradas ou um sinal da importância que a Microsoft atribui à luta contra o domínio da Google na Internet?

A concretizar-se a aquisição, a Microsoft estabeleceria um novo recorde em negócios no universo dot.com. Eis uma lista dos maiores negócios (preços em euros, ao câmbio actual):

A continuar assim, deixa de ser notícia

Na revista Fortune de Fevereiro: Google reeleita como a melhor empresa dos EUA para se trabalhar

Eis a lista das dez primeiras:

“

1. Google	6. Cisco Systems
2. Quicken Loans	7. Starbucks
3. Wegmans Food Markets	8. Qualcomm
4. Edward Jones	9. Goldman Sachs
5. Genentech	10. Methodist Hospital System

(…)

86. Microsoft

87. Yahoo

 

O que devem fazer os Governos se o “verdadeiro jornalismo” se afundar?

Ecos da cimeira de Davos: o que devem fazer os Governos nacionais se as empresas jornalísticas de suportes tradicionais se afundarem face à concorrência dos media online? A questão já havia sido abordada num recente artigo publicado no Boston Globe, mas voltou à liça porque ontem houve quem defendesse num dos fóruns  da muito badalada/poderosa/endinheirada cimeira de Davos que a intervenção dos executivos nacionais poderia ser uma “solução viável”. O que dá, ao mesmo tempo, um sinal da importância que é dada ao tema do futuro dos media tradicionais, a exemplo dos  jornais em papel – aqui encarados (de forma provocadora, seguindo a ideia lida no TechCrunch) como sendo o “verdadeiro jornalismo”, por contraponto aos blogues e outros sectores do mundo online.

Parece-me óbvio que a resposta só pode ser uma: não devem fazer nada. Do ponto de vista editorial a situação é clara como água – quando muito, os Governos são notícia e não aqueles que tratam das notícias. E do ponto de vista económico também não há nenhuma defesa possível para o argumento de que cabe aos Governos a tarefa de salvar as empresas de media da concorrência (ou de si próprias, como em Portugal…). A única coisa que cabe aos Governos fazer (e que, por sinal, não fazem) em nome da defesa do “verdadeiro jornalismo” é cuidar do ambiente jurídico, social e cultural que garanta a independência dessa actividade, o pluralismo dentro do campo jornalístico e uma efectiva liberdade entre a concorrência (jornalística e empresarial).

Tendências para 2008: publicidade online continuará a crescer

A previsão é da divisão britânica da consultora Deloitte: publicidade online deve gerar receitas de 24,8 mil milhões de euros em 2008, o que representa um crescimento de 27 por cento nas receitas publicitárias. Pode descarregar aqui o relatório completo da previsão anual da Deloitte sobre as tendências para 2008 no sector dos Media. Um resumo? Parem as rotativas, mas esqueçam o e-book, que a música pode mudar de melodia e voltar a ser tangível. Desde que não se esqueçam de planear bem como convergir…

Getty Images está à venda

Quando o maior fornecedor mundial de imagens de vídeo e fotografias para os media (comunicação social e publicidade) está à venda, isso é notícia.